Большинство россиян положительно относятся к науке, но не могут назвать ни одного современного ученого или их конкретные открытия, приводит РБК результаты исследования, которое провела исследовательская группа «Циркон» по поручению Российской академии наук (РАН).

В большей степени доверяют науке и поддерживают к ней позитивное отношение люди старшего возраста. По словам научного руководителя компании Игоря Задорина, на это влияет культура советского человека, тем не менее, о доверии к российским ученым заявили 80% опрошенных. Большинство респондентов полагают, что наука и технология делают жизнь легче и удобнее, а исследователи работают во благо общества. По мнению опрошенных, инвестиции в науку — один из наиболее эффективных способов повысить качество жизни России.

«В таком случае достижения науки так или иначе должны работать на повышение качества жизни в России. Понятно, что такой прагматизм не всегда оправдан для науки, особенно фундаментальной, но тем не менее в общественном мнении эта связка есть», — отметил Задорин.

Он уточнил, что несмотря на высокий показатель заинтересованности наукой среди опрошенных, только каждый десятый респондент смог назвать фамилию современного ученого или прорывное открытие. Чаще всего участники опроса называли популяризаторов науки и тех, кто присутствует на экранах телевизоров. Он отметил, что респонденты называли известных хирургов — Лео Бокерию и Леонида Рошаля, а более 80% в каждом году пропускают ответ на этот вопрос. Задорин полагает, что это связано с фактическим отсутствием звезд у российской науки. По его мнению, интерес к этой области — пассивный, большинство респондентов лишь сталкиваются с научной информацией, но не ищут подобные новости специально

Около 40% опрошенных каждый год не могли ответить на вопрос о важнейших научных достижениях. 27% вспомнили открытия в сфере инженерии, такое же число рассказало о новостях в сфере медицины. В 2021 году респонденты вспоминали открытие вакцин от коронавируса как самое важное научное достижение.

Вице-президент РАН Степан Калмыков позитивно оценил результаты исследования и связал незнание респондентов с непубличностью многих ученых.

«Есть много ярких фамилий, таких как Менделеев, Эйнштейн, которые повлияли в целом на стратегические, самые разные направления в науке и в конечном счете на нашу жизнь. А сейчас наблюдается фрагментарность. Это не значит, что наука стала плохой, она стала просто более детальной», — считает Калмыков.